Das Reifegradmodell: acht Schritte, fünf Autonomiestufen
Jeder Schritt der Softwareentwicklung braucht eine eigene Antwort auf zwei Fragen: wie viel Autonomie er trägt und wer das Ergebnis prüft.
Autonomie darf nur so weit gehen, wie die Verifikation trägt. Autonomiegrad ist kein Reifegrad – nicht jede Zeile soll auf Stufe 5.
Acht Schritte × fünf Stufen
Jede Zelle beschreibt einen beobachtbaren Zustand. Der Punkt (·) markiert den Zielkorridor (= die Stufe, die für diesen Schritt betrieblich sinnvoll ist). Lesen Sie die Zeile Ihres Teams zuerst, da Sie dort eine Abweichung am ehesten erkennen.
| Assistiert Der Mensch liest mit | Delegiert Der Mensch prüft jede Zeile | Überwacht Das Gate prüft, der Mensch entscheidet | Autonom Das Gate prüft und entscheidet | Selbstnachführend Der Kreis schließt sich aus Betriebsdaten | |
|---|---|---|---|---|---|
| Requirements | Agent formuliert Stories auf Zuruf, Übernahme von Hand. | Agent erzeugt Stories und Akzeptanzkriterien, Mensch redigiert. | Agent erzeugt Tickets aus Systemkontext, Review am Backlog-Gate. | Agent pflegt Backlog und Traceability selbst. · | Anforderungen entstehen aus Betriebs- und Nutzungsdaten. |
| Design & Architecture | Agent erklärt Optionen, der Mensch entscheidet und dokumentiert. | Agent liefert Entwurf, das Architekturteam überarbeitet vollständig. | Agent entwirft gegen Standards, Freigabe im Architekturboard. · | Entwürfe werden automatisch geprüft, Abweichungen geblockt. | Architekturänderungen folgen Last-, Kosten- und Betriebsdaten. |
| Implementierung | Vervollständigung und Vorschläge in der Entwicklungsumgebung. | Agent schreibt ganze Änderungen, der Mensch prüft jede Zeile. | Agent bearbeitet Tickets end-to-end bis zum Pull Request. | Agent arbeitet in eigener Umgebung an mehreren Tickets parallel. · | Mehrere Agenten arbeiten koordiniert an abhängigen Änderungen. |
| Test & Evaluation | Agent schlägt einzelne Testfälle vor. | Agent generiert Tests, der Mensch bewertet die Abdeckung. | Tests aus Akzeptanzkriterien, erste Evals auf Agentenläufe. | Agent pflegt Testsuiten und Eval-Sets selbst. · | Tests und Evals entstehen aus Produktionsverhalten. |
| Review & Acceptance | Agent kommentiert auf Nachfrage. | Agent reviewt jeden Pull Request, der Mensch entscheidet. | Agent reviewt gegen Konventionen und Sicherheitsregeln. · | Agent merged bei grünem Gate selbst, Ausnahme nach Risikoklasse. | Review-Regeln schärfen sich aus der Fehlerhistorie nach. |
| Deploy & Operations | Agent erklärt Pipelines und Fehlermeldungen. | Agent bereitet Deployments vor, ausgelöst wird von Hand. | Agent deployt nicht-produktiv, Produktion nur mit Freigabe. | Agent deployt mit Canary und Rollback selbst. · | Agenten reagieren auf Störungen und erzeugen Fixes. |
| Menschen & Rollen | Einzelne probieren Agenten aus, keine Regel dafür. | Team nutzt Agenten, Autonomie wird individuell entschieden. | Autonomiestufen sind definiert und je Repository freigegeben. | Die Rolle Agentenführung ist etabliert und besetzt. · | Teams verantworten Ergebnisse statt Tastaturarbeit. |
| Wertbeitrag & Kennzahlen | Kein Messpunkt, der Nutzen wird behauptet. | Einzelne Vorher-Nachher-Vergleiche. | Lead Time und Change-Failure-Rate je Team sichtbar. | Kosten je Ticket und Qualität werden gemeinsam gesteuert. · | Kennzahlen steuern, wo Autonomie erhöht oder gesenkt wird. |
Nicht jede Zeile auf Stufe 5
Wichtig ist: Der Zielkorridor beschreibt nicht das technisch Mögliche, sondern das betrieblich Verantwortbare. Für jeden der acht Schritte gilt deshalb eine eigene Begründung: Ein falsch geratener Requirements-Satz fällt im nächsten Refinement auf, eine falsch ausgerollte Datenbankmigration erst im Betrieb.
- Requirements – Zielstufe 4
- Stufe 5 verlangt Rückkopplung aus Betriebsdaten, die die meisten nicht haben.
- Design & Architecture – Zielstufe 3
- Architektur-, Sicherheits- und Performanceentscheidungen bleiben menschengetaktet.
- Implementierung – Zielstufe 4
- Stufe 5 lohnt erst ab echter Parallelität mehrerer Agenten.
- Test & Evaluation – Zielstufe 4
- Hier ist Autonomie am günstigsten, weil das Gate selbst geprüft wird.
- Review & Acceptance – Zielstufe 3
- Risikoklassenabhängig; Vollautomatik nur, wo der Schaden begrenzt ist.
- Deploy & Operations – Zielstufe 4
- Canary und Rollback sind Standard, Selbstheilung ist es nicht.
- Menschen & Rollen – Zielstufe 4
- Ohne benannte Agentenführung bleiben die anderen Zielstufen unerreichbar.
- Wertbeitrag & Kennzahlen – Zielstufe 4
- Kennzahlen müssen belastbar sein, bevor Autonomie automatisch steigt.
Erst das Haus, dann die Werkstatt
Der KI-Reifegrad-Check misst Ihr Unternehmen: Governance, Kosten, Infrastruktur, Wissen, Kultur. Achtzehn Fragen, 10 bis 15 Minuten, AI Readiness Profile direkt danach, ausführliches Ergebnis per E-Mail. Die Entwicklungsorganisation deckt er nicht ab; dafür bauen wir gerade ein eigenes Instrument entlang der acht Schritte auf dieser Seite. Bis dahin lohnt der Unternehmens-Check zuerst, da Guardrails, Rechte und Budgets für Ihre Agenten ohnehin dort entschieden werden.
Unternehmens-Check starten